⚖️ Ombudsmanden

⚖️ Ombudsmanden – 11 klager, 0 vurderinger

🧾 Indledning

I marts og april 2025 indsendte foreningen THEREALTRUTH – Sandhed & Ære i alt 11 dokumenterede aktindsigtsklager til Folketingets Ombudsmand. Sagerne omhandlede bl.a. COVID-19-platformssamarbejde, vaccineforhandlinger, 5G-infrastruktur og tilsyn i ældreplejen.

Den 30. april 2025 afviste Ombudsmanden alle klager samlet – uden realitetsbehandling. Der blev alene henvist til § 9 og § 16 (ressourcer og proces), og afslutningsvis meddelt, at fremtidige henvendelser muligvis ikke vil blive besvaret.

📋 Oversigt over klager

• Statsministeriet: COVID-19 og samarbejde med World Economic Forum (WEF)
• Datatilsynet: Moderation og platformscensur
• Justitsministeriet: Politiets instrukser og vaccineforhandlinger
• NSK: Håndhævelse af COVID-19-restriktioner
• Konkurrencestyrelsen: Norlys-fusioner og mediekoncentration
• SUM: 5G og sundhedsmæssige konsekvenser
• SUM: Vaccinesikkerhed og bivirkninger
• Ældreministeriet: Tilsyn, sanktioner og § 13-vurderinger
• Indenrigsministeriet: COVID-relateret koordinering

🧷 Vores respons

• Vi har genfremsendt sagen i foreningens navn – uden vedhæftninger
• Vi har krævet individuel vurdering af hver enkelt klage
• Vi forbereder klage til Aarhus-komitéen og mulig presseaktivering

📤 Næste skridt

• 📂 Offentliggørelse af dokumentationslog og klageskemaer
• 📰 Orientering til udvalgte medier og NGO’er
• 🌐 Mulig henvendelse til EU og Europarådet

📅 Seneste opdatering: Maj 2025
📌 Versions-ID: TRT-FOB-2025-05-06-v1.2

📁 Fuld dokumentation: 1-5 klager til Folketingets Ombudsmand (forår 2025)

Herunder finder du en oversigt over 11 dokumenterede og præciserede klager, som THEREALTRUTH – Sandhed & Ære har indsendt til Ombudsmanden. Klagerne vedrører aktindsigt i samfundskritiske forhold og myndigheders dokumentationspraksis.

📁 #1 – Statsministeriet

🎯 Emne: COVID-19 og samarbejde med World Economic Forum (WEF)

📑 Anmodning: 20. marts 2025 – aktindsigt i mødenotater, e-mails og strategidokumenter fra 2020–2025 med nøgleord som “pandemi”, “lockdown”, “økonomi”, “vaccination”.

📬 Svar: 28. marts 2025 – 810 akter fundet. Afvist jf. § 9, stk. 2 (uforholdsmæssigt ressourceforbrug).

⚠️ Klagepunkter:

• Ingen vurdering af delvis indsigt eller sampling (jf. § 14)
• Mangler proportionalitetsvurdering og dialog

🧾 Principiel betydning: Statsministeriets relation til WEF under pandemien kræver offentlig belysning. Afvisning alene på grundlag af volumen underminerer indsigt.

📁 #2 – Datatilsynet

🎯 Emne: Moderation, misinformation og platformssamarbejde under COVID-19

📑 Anmodning: 8. april 2025 – aktindsigt i e-mails, samarbejdsaftaler, WHO-/EU-orienteringer, vedr. indholdssletning, misinformation, faktatjek.

📬 Svar: 11. april 2025 – “ingen dokumenter fundet” – afvist jf. § 7, stk. 1.

⚠️ Klagepunkter:

• Ingen konkret søgning oplyst
• Ingen vurdering af delvis indsigt eller meroffentlighed
• Muligt brud på notat- og journaliseringspligt (§§ 13 og 15)

🧾 Principiel betydning: Platformscensur og moderation kræver særlig dokumentation – især hvor indhold fjernes i sundhedskriser.

📁 #3 – Justitsministeriet (instrukser)

🎯 Emne: Politiets beføjelser og instrukser under COVID-19

📑 Anmodning: 19. marts 2025 – aktindsigt i interne instrukser, påbud, kontrol- og håndhævelsesdokumenter fra marts 2020–2022.

📬 Svar: 3. april 2025 – afvist som “ikke identificerbart” – jf. § 9, stk. 1.

⚠️ Klagepunkter:

• Periode og tema var præciseret – opfylder § 9-krav
• Ingen vejledning eller filtreringsforslag

🧾 Principiel betydning: Politiets magtanvendelse under pandemien må kunne efterprøves dokumentarisk.

📁 #4 – Justitsministeriet (vacciner)

🎯 Emne: Forhandlinger med vaccineproducenter og samarbejde med platforme

📑 Anmodning: 20. marts 2025 – interne dokumenter vedr. mRNA-vaccinegodkendelser, kommunikation med tech-firmaer, politi.

📬 Svar: 3. april 2025 – afvist pga. § 9, stk. 2 (for meget materiale)

⚠️ Klagepunkter:

• Ingen forsøg på dialog, prioritering eller delafgørelse
• Offentlighedens interesse ikke vurderet

🧾 Principiel betydning: Vaccinepolitik og tech-samarbejder berører både sundhed, ytringsfrihed og EU-rettigheder.

📁 #5 – NSK

🎯 Emne: Politiets håndhævelse af COVID-restriktioner

📑 Anmodning: 27. marts 2025 – efterforskningsprocedurer, bødepraksis, indgreb og intern dialog i politiet.

📬 Svar: Ikke behandlet – “mangler bilag”

⚠️ Klagepunkter:

• Bilag blev sendt – dokumenteret
• Ingen realitetsbehandling

🧾 Principiel betydning: Myndigheders brug af magt kræver aktindsigt og bevisgennemgang – ikke bortvisning.